DE RECHTSZAAK VAN 2025

Een aanzienlijk deel van onze tijd in 2025 werd in beslag genomen door een rechtszaak..

Deze was aangespannen door een organisatie dje samen met buren die de shelter weg wilden hebben, hoewel op vele honderden meters afstand, smaad en laster verspreidden, donaties van voer wilden ontmoedigen, valse beschuldigingen uitten en vervolgens een aanklacht indienden, ook omdat er   nog geen licentie voor de shelter was. Een licentie die op basis van dienstverlening aan de gemeenschap, nl steriliseren en het aantal zwerfdieren  gegeven had kunnen worden. Maar waar twee fabrieken  in dezelfde ecologsche omgeving die wel kregen (ze hadden naar verluidt de partijkas gespekt  van de partij die de meerderheid  in het regionale parlement had.

Na 6 jaar waren er rechtszittingen.

En dan merk je ook dat je vrienden hebt die al jaren jouw steun en toeverlaat waren endie weten van de vele tegenwerking in de afgelopen meer dan 11 jaar en volop de strijd daartegen hebben gesteund.

Hetbleek ook uit de getuigenissen van 14 van hen  in de bovengenoemde rechtszaak.

Dankzij hun oprechte verklaringen zijn absurde  beschuldigingen door de rechter van tafel geveegd.

Wij zouden in de periode van maart 2019 tot en met oktober  2021 ons schuldig hebben gemaakt  aan misbruiken/mishandelen van honden en katten en, hou je vast,  verantwoordelijk zijn voor het lijden en de dood van vele dieren. Het zou ook nog eens er het om honderden dieren gaan.

En nog erger dat we ons daarvan bewust waren en er niets tegen hebben gedaan.

Ook bij de rechter was het al snel duidelijk dat we goede intenties hadden, wat hij gelijk liet weten na de eerste ondervragingen in de rechtszaak.

Één van de Portugese Associaties voor dierenhulp houdt zich al jaren bezig met kritiek op organisaties en personen die honden vanuit Portugal laten adopteren naar onder andere Nederland en België. 

Wij en ook anderen hebben al  jarenlang te maken gehad met beledigingen, beschuldigingen en bedreigingen.

Het beeld wordt verspreid dat wij deel zouden uitmaken van een “maffianetwerk” dat honden zou gebruiken voor winstbejag. Daarbij worden extreem ernstige beschuldigingen geuit, waaronder vermeende handel ten behoeve van seksindustrie, laboratoriumexperimenten en drugstransporten via diertransporten.

De presidente van zou deze aantijgingen met grote stelligheid hebben verkondigd, onder andere in interviews met het Portugese tijdschrift PíT (Pets in Town).

Ook persoonlijke beledigingen bleven daarbij niet uit. Zij zou tegen een gastezin in Portugal zijn gezegd: “Het is maar goed dat je al oud bent, want dan ga je gauw dood. Dat is goed voor de dieren.”

De rechtszaak eindigde in een relatief lichte veroordeling, met name  wegens het ontbreken van een aantal voorzieningen., die in 2020 werden geeist. De shelter lange tijd geen  volwaardige elektriciteits- en watervoorziening, die pas een pas in 2022 konden worden aangelegd waarmee o.a.water uit een 70 meter diepe bron omhoog werd gepompt.

Hoewel de Portugese officier van justitie sprak over vermeend opzettelijk dierenleed en zelfs de dood van dieren, heeft de rechter deze zware beschuldigingen wegens totaal gebrek aan bewijs verworpen.

De rechter sprak juist uit overtuigd te zijn van goede bedoelingen en inzet voor de dieren.

Voor tegenstanders, waaronder genoemde organisatie en enkele lokale tegenstanders van de shelter, bleef die uitspraak echter onacceptabel. Zij hadden gehoopt op een veel zwaardere straf, zelfs in de gevangenis.

Hierin is helaas een patroon van vergelding, speculatie reputatieschade en polarisatie te herkennen.

Over speculatie gesproken waren er vele 'circumstantial evidences' naar voren gebracht door de getuigen van de tegenpartij.

Zoals lege voerbakken (de dieren kregen meestal direct in de ochtend voer) of magere honden (er kwamen soms broodmagere honden binnen en dan duurt het lang voordat ze weer op gewicht zijn. Etc .